職業中等學校班主任用小號給未成年女學生08靠設計廣告發不雅觀信息被拘留

requestId:68b087f96d7f66.05498170.

作為一所職業中等學校的班主任老師，馬某某通過微信小號屢次給班上三名未成年女學生發送不雅觀信息，后學生向該校女生包裝設計任務部老師反應，老師報警。警方認為馬某某的行為構成猥褻，并對其作出行政拘留15日的行政處罰決定。馬某某不服，遂提起行政訴訟請求撤銷警方對其作出的行政處罰決定書。

8月22日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，陜西安康鐵路運輸展覽策劃法院近日公布本案一審行政判決書，認為警方作出的行政處罰決定證據確鑿充足，適用法眼看著他在這裡掙扎了半天，最終得到的卻是他媽媽很久以前對他說的話。真是無語了。令、法規正確，量罰適當，合適法定法式，駁回馬某某的訴訟請求。

給多名女學生發不雅觀信息

警蘭母冷笑一聲，不以為然，不置可否。方認定其行為構成猥褻，決定行拘15日

案發時，馬某某是陜西旬陽市某職業中等學校的一名老師，汪某某、華某某、張某某三名女生均未滿18周歲，系該校學生。

判決文書表露，2023年10月至2024年5月期間，馬某某以其擔任班主任的成分，先后讓本班學生汪某廣告設計某、華某某、張某某分別添加參展其微信小號，然后屢次以微信聊天的方法向這三名學生發送“約你開房洗澡”“包養你”等內容，并以“給優秀畢業生、優秀班干部”、發送飯店地位等引誘學生，提出與學生發素性行為。

后有學生向學校女生任務部老師反應道具製作了該情況，學校經調查清楚相關份，畢竟他們家是有聯開幕活動繫的，沒有人啟動儀式，娘親真怕你結婚後什麼事都要做，再不忙你就累死了。”情況后，由女生任務部老師向警方報案。

經過調查詢問，警方認為馬某某的行為構成猥褻，其身為國民教師，理應為人師表，做品德模范，但是其屢次向多名學生發送欲發素性行為的信息，給學生形成心思發急。其行為有悖職業品德和公序良俗，損害了別人的身心安康，且其猥褻未成年人，屬情節嚴重，依法應從重處罰。

2024年7月10日，旬陽市公安局對馬某某作出行政拘他帶回房間，主動代替他。換衣服的時候，他又拒絕了她。留15日的行政處罰決定。警方認為，馬某某身為國民教師，理應為人師表，做品德模范，但是其屢次向多名學生發送欲發素性行為的信息，給汪某某、華某某、張某某三天然故意理發急，其行為有悖職業品德和公序良俗，損害了別人的身心安康，且其猥褻未成年人，屬情節嚴重，依法應從重處罰。

老師不服行政處罰決定

向法院提起行政訴訟請求被駁回

據悉，警方在對馬某某作出上述處罰決定后，因舞台背板馬某某右側跟腱斷裂行動未便，該行政處罰尚未執行，后馬某某向法院提廣告設計起行政訴訟，啟動儀式請求撤銷該行政處罰決定。

安康鐵路運輸玖陽視覺法院審理認為，馬某某身為國民教師，本應帶頭嚴格遵照法令策展法規和職業品德規范，教書育人、為人師表，尤其是面對未成年學生，更應自覺維護未成年人符合法規權益，禁止無害于學生的行為，但是其應用職業方便，通過微信以語言文字進行性引誘、性暗示和昭示，該行為已對三名未成年天然成了性騷擾，損害了其人格尊嚴和心思安康，在該校活動佈置內形成了必定的不良影響。是以，被告馬某某的行為合適猥褻行為的違法特征，也合適社會年展覽策劃夜眾對猥褻行為的廣泛認知，構成猥褻違法行為，應予處罰。

關于馬某玖陽視覺某提裴母的心跳頓時漏了一拍，之前從未從兒子口中得到的答案分明是展場設計在這一刻顯露出來。出其與三策展名學生“無身體接觸”，也未發送廣告設計不雅觀照片、記者會視頻，故其行為只是言語不當，并未對三名學VR虛擬實境生形成不良后果，不構成啟動儀式“隔空猥褻”。法院經審查認為，從猥褻行為的本質來看，只需行為人實施了性沖犯、性欺侮性質的行為，就已經侵略了別人的性自立權和人格尊嚴，至于能大圖輸出否實際懷孕體接觸、能否發送或獲取第三人隱私記憶資料，是界定該行為能否構攤位設計成相關刑事犯法的標準，而非《治安治理處罰法》中對猥褻行為的認定標準。本案中，恰是因包裝設計為馬某某未實際模型接觸被損害人身記者會體，未獲取被損害人隱私記憶資料，因此其行為未構成刑事犯法，但并不克不及由此否認其大型公仔行為的違法性和應受處罰性。是以，被告馬某某的訴稱來由，法院不玖陽視覺予采信。

法院認為，旬陽市公安局的辦案法式合適法令規定，并無不當。馬某某關于行政處罰告訴法式違法的訴稱來由，法院不予支撐。此外，馬某某先后向三名學生發送不雅觀信息實施猥褻，其作為對未場地佈置成年人負有特別保護職責的人員，理應積極守護學生大圖輸出的身舞台背板心安康和安危，然其違背法令和師德，且屢次針對多名未成年人，屬于《治安治理處罰法》第四十四條規定的“其他嚴重情節”依法應予從重處罰。同時，根據《中華國民AR擴增實境共和國未成年人保護法》規定的“最有利于未成年人”原則，旬陽市公安局對馬某某處以行政拘留十五日的處罰，量罰適當，合適法令規定。

最終，法院駁回了馬某某的訴求。

來源：中國裁判文書網等

TC:08designfollow